A cultura percebida na LEADedu é de Propósito, com traços de Aprendizado, apontando características marcantes no quadrante Relacional e Inovador (66% flexibilidade).
A organização é marcada pela abertura à mudança, mas ainda sem uma preferência clara sobre como ela se organiza. Às vezes pelo coletivo, às vezes pela iniciativa individual. Esse equilíbrio pode ser versatilidade ou pode ainda indicar falta de identidade relacional definida. Temos duas forças centradas no humano: a que cuida e a que experimenta. Há abertura para o novo e a tendência de um ambiente seguro para tentar. As pessoas podem se sentir ainda mais livres para propor, à medida que percebam segurança no errar.
O desafio está na ancoragem: sem estrutura ou foco em resultado, essa combinação pode gerar muita energia sem conversão em impacto concreto.
A LEADedu está em transição, e a transição ainda é assimétrica.
O núcleo cultural original, em torno de Propósito e Acolhimento, segue de pé: reunia 61% da base há nove meses, hoje reúne 42%. Enfraqueceu, mas não desapareceu.
O ponto gravitacional, o PG, praticamente não se moveu, um deslocamento de apenas 2,1 pontos em nove meses.
O que mudou foi a abertura de uma fronteira nova, hoje ocupada por 29% da base e puxada majoritariamente pela camada de liderança.
A cultura da empresa tem duas frentes ativas ao mesmo tempo, a que já existia, ainda majoritária, e a que está sendo construída, ainda sem centro próprio.
No eixo autonomia versus colaboração, a média da empresa é 47% colaborativo e 53% autônomo, o que parece um empate técnico.
Pessoa por pessoa não é: 11 respondentes concentrados entre 13 e 33 (autônomo), 11 entre 51 e 87 (colaborativo), e apenas 2 na faixa intermediária.
Metade da empresa decide sozinha, metade decide em grupo, e quase ninguém parece transitar entre os dois modos. Importante construir pontes, e os processos e os rituais podem ajudar.
Ao mergulhar em alguns dados essa bipolaridade também torna-se evidente. Calma! Esse efeito é natural em uma empresa em transição.
3. O pG2 está se formando, ainda sem tanta clareza
Há nove meses, os estilos Aprendizado e Resultado tinham zero respondentes. Hoje formam o pG2, com 7 pessoas (29% da base).
É um ponto gravitacional ainda mais fraco que o original: 58% de coesão interna contra 83% no pG1, e se estende como uma faixa alongada no eixo vertical (desvio 18,4 contra 9,1 no horizontal) em vez de um núcleo compacto, indo de Prazer a Resultado.
O grupo concorda que se moveu para um modo mais autônomo de decidir, mas ainda sem clareza sobre qual estilo deve organizar esse novo espaço.
A principal dificuldade para mim relacionada a este questionário é perceber que a LEAD não é mais o que já foi (e tudo certo sobre isso), mas ainda não encontrou o ponto onde se sabe "o que é a LEAD" hoje. Estamos vivendo mudanças e investimentos para fazer dar certo, com pessoas de diferentes estilos e abordagens, então neste momento sinto que ainda estamos "no meio do caminho" e é difícil para mim, o entendimento do que realmente seremos. Líder, + de 1 ano.
4. A empresa não tem âncora de processo em lugar nenhum
Nenhum respondente foi calculado nos estilos Ordem ou Segurança, o quadrante Metódico da matriz: 0% da base, contra 50% no Relacional, 33% no Inovador e 17% no Realizador.
Outro dado forte que sustenta isso vem de um recorte específico do formulário: três líderes que não se reconheceram nas alternativas padrão da pergunta sobre prioridade de decisão receberam a lista completa dos oito estilos para ranquear livremente. Os três colocaram relacionamento e confiança no grupo em primeiro lugar, e nenhum dos três incluiu processo, planejamento ou organização entre as três respostas.
A empresa parece não ter regra combinada ou, se tem, sua sua existência não é percebida. A ausência metódica explica dois problemas que parecem separados: por que colaborar, sendo o valor mais importante para metade da empresa, não vira ação organizada, e por que ninguém sabe a diferença entre ser reconhecido por tomar a frente e ser visto como individualista. Os dois vêm do mesmo lugar: falta um critério combinado.
A solidificação de uma cultura mais proativa, que traz traços fortes de resultado, passa por criar processos e rituais que sejam incorporados a toda a organização e não apenas na mentalidade e atitude da alta gestão e de alguns líderes.
Quadrante Metódico
Ordem0,0%Baixa
Segurança0,0%Baixa
Acredito que temos mais acertos pra somar. Vejo que é importante cuidarmos dos processos e dos fluxos, porque quando eles falham (mesmo que em nome da meta), alguém fica sobrecarregado. A meta é importante, mas precisamos que as pessoas estejam saudáveis para que sustentem as entregas que vêm com o resultado. Colaborador, + de 1 ano.
5. Duas réguas de incentivo: percepções diferentes
67% da base diz que a liderança incentiva iniciativa e protagonismo individual. 46% diz que a liderança rejeita individualismo e competição excessiva.
5 pessoas marcam as 2 coisas ao mesmo tempo, e são elas que têm os melhores indicadores da base, porque leem com fluência qual regra vale em cada situação.
As demais ficam expostas a uma régua que muda de nome dependendo do resultado: se deu certo foi protagonismo, se incomodou foi individualismo.
Vejo uma empresa buscando uma base sólida no comercial. No entanto, está tudo muito difícil de compreender. Pedem uma cultura de relacionamento e uma prática de alto volume, é complicado seguir sem um caminho (estratégia de ataque) bem definida. Atuaremos de maneira consultiva, ou de alto impacto e volume? Colaborador, menos de 2 meses.
5 dos 7 líderes já romperam com o jeito antigo de decidir. Só dois ainda estão alinhados com o time. É por isso que o desconforto aparece mais forte na liderança, faz parte do movimento de transição.
A liderança já está pensando e agindo de um jeito novo. O time, no dia a dia, ainda vive a cultura antiga, que segue funcionando bem para eles.
Isso cria um desconforto maior em quem lidera: eles sentem que a cultura de hoje atrapalha o que eles querem construir, enquanto quem está na operação continua confortável nela.
Quando perguntados se o jeito de ser ajuda ou atrapalha, as notas formam: 4,86 (liderança) e 7,24 (time). Para quem decide é obstáculo; pra quem executa apoio.
O padrão se confirma no sentimento: enquanto 41% dos colaboradores estão em Confiança ou Esperança, entre a liderança esse percentual chega a 71%. Quem decide não está infeliz, está apenas aguardando o resultado da própria aposta. Com exceção de 1 líder veterano que está com medo, os demais sentimentos negativos vieram de colaboradores.
Estamos num momento complexo com gente nova entrando mais orientada à cultura desejada e gente antiga em luto e um pouco desgostosas com o impacto das mudanças. Muitas já saíram por conta disso. E isso tem impactado o engajamento, satisfação e a segurança das pessoas com a empresa. Entendo que tudo isso faz parte do processo, mas claro que gera algum desconforto. Sócio
7. Os novos encontraram o acolhimento, mas ainda não a possível agilidade esperada.
Os 5 respondentes com menos de um ano de casa se distribuem em maioria dentro da órbita do pG original: 3 dos 5 caem no seu halo, contra 37% dos veteranos.
Isso não é necessariamente uma falha de transmissão. Pode ser o oposto: parte de quem entrou recentemente pode ter vindo de mercados mais duros e buscou deliberadamente um ambiente mais acolhedor, e a LEADedu está entregando isso.
O ponto de atenção não é o acolhimento que eles encontraram, é o ritmo que talvez também tenha sido prometido na atração e ainda não apareceu: é esse grupo que mais aponta lentidão e excesso de consenso como o traço que mais atrapalha.
Esse ajuste de percepção acontece rápido. Quem está há poucas semanas avalia a cultura com nota 9,3 (0 a 10). Quem já passou de um mês, mesmo ainda sendo recente, já cai para perto ou abaixo da média dos veteranos (7,4). Pode ser efeito do encantamento de início de namoro. Vale o olhar atento e até mesmo checar os materiais de promessa e onboarding.
Nenhum dos 5 entrantes recentes está desconfortável hoje, mas também nenhum está plenamente satisfeito: 80% estão em Confiança ou Esperança, o mesmo padrão de expectativa suspensa que aparece na liderança.
Para mim o que mais atrapalha hoje é ter que buscar consenso para algumas coisas, deixando a tomada de decisão menos ágil. Líder, menos de 1 ano.
5 líderes formam o núcleo do lado novo, entre eles 2 sócios.
2 líderes ainda estão dentro da órbita do núcleo original, um deles é sócio.
-
Manifestações Abertas
Lideranças
O vocabulário predominante é de trânsito: mudança, reposicionamento, caminho ainda em construção.
Nenhum relato descreve o presente como estável. Um dos comentários nomeia diretamente o custo humano da transição, mencionando desconforto de quem está mais arraigado à cultura anterior e a saída de pessoas por esse motivo.
Apenas um relato, de um líder com pouco tempo de casa, descreve o momento sem nenhuma ressalva, associando o movimento atual a resultados que já começam a aparecer.
Colaboradores
As respostas se dividem entre confiança na condução da liderança e queixas pontuais de sobrecarga e falta de clareza operacional.
Um dos relatos aponta afastamento entre áreas operacionais e áreas comerciais, sugerindo momentos de integração entre times como resposta prática.
Veteranos (+ de 1 ano de casa)
Concentram-se manifestações sobre perdas nesse movimento, mesmo quando avaliam no geral como positivo.
É neste grupo que aparecem os relatos sobre sobrecarga, ambiguidade de prioridades e dificuldade em acompanhar o ritmo das mudanças simultâneas.
Novos Entrantes (- de 1 ano de casa)
Sem repertório de comparação com o "antes" da empresa, os relatos deste grupo tendem a ser mais positivos e menos carregados de ressalva.
Ainda assim, um dos comentários nomeia com bastante clareza a mesma ambiguidade estrutural identificada na análise quantitativa da liderança, entre uma cultura de relacionamento e uma exigência de alto volume de entregas.
-
Insight de Ouro
Insight de Ouro
A regra e a clareza que faltam.
A LEADedu não precisa apagar uma das duas culturas para ficar com a outra. Precisa decidir como elas vão conviver e qual será o peso de cada uma, antes que essa regra se forme sozinha, por quem grita mais alto.
Legenda:
Vermelho – notas de 0 a 4 Laranja – notas 5 e 6 Amarelo – notas 7 e 8 Verde – notas 9 e 10
Olhando para sentimentos o que mais chamou atenção foi no recorte lideranças vs colaboradores:
Positivos (Feliz e Satisfeito)
Colaboradores: 41%
Liderança: 14%
Neutros (Confiança e Esperança)
Colaboradores: 41%
Liderança: 71%
Negativos (Cansado, Bravo e Medo)
Colaboradores: 18%
Liderança: 14%
Não houve menção para triste
100% dos sentimentos negativos com veteranos.
A única menção de medo vem de um(a) líder.
Recomendações
1. Definir e explicitar processos e critérios alavancadores de decisão
POR QUÊ:
É a raiz de dois achados ao mesmo tempo. A régua confusa entre reconhecer protagonismo e coibir individualismo (achado 5) some quando existe critério declarado, porque deixa de depender de interpretação.
E o quadrante Metódico vazio (achado 4) não precisa de processo pesado para começar a se preencher, precisa de uma primeira regra visível.
Quando mais de um profissional discorda, qual a decisão? Qual a governança de decisão e alçada de autonomia de cada um? Quais os drivers comportamentais de decisão (ex.: 4 chaves Disney)?
É a recomendação de maior alavancagem porque ataca a causa, não os sintomas.
-
2. Aplicar o Individual Scan nos sete líderes
POR QUÊ:
O achado 8 mostrou que hoje não existe como saber quem pode ser ponte para avançar à cultura desejada, sem abrir mão do diferencial relacional.
O pulse mede comportamento situacional, não traço estável, então não dá para saber pela matriz atual quem tem essa capacidade genuína.
Sem esse dado, a empresa fica torcendo para que uma ponte apareça sozinha, em vez de designar alguém com informação para ser gestor dos projetos estruturantes da nova cultural.
Já tinha sido uma recomendação no primeiro diagnóstico e agora ganha ainda mais importância.
-
3. Criar um rito de convergência para decisões colaborativas
POR QUÊ:
Metade da empresa disse que colaborar é o valor mais importante (achado 4).
Sem esse rito, a intenção continua sem caminho para virar prática, e a dispersão que 50% da base aponta como o pior traço (projetos que nunca fecham) continua se repetindo.
Definir um formato fixo (reunião semanal, ritual de fechamento de iniciativa, o que fizer sentido para a operação) para o momento em que uma decisão colaborativa precisa fechar. Hoje ninguém descreve a colaboração acontecendo por consenso, ela nasce e não tem onde terminar.
-
4. Acompanhamento de novos contratados
POR QUÊ:
O achado 7 mostrou que a percepção positiva inicial cai rápido, às vezes já no primeiro mês.
Acompanhamento esporádico e sem estrutura definida joga fora a chance mais barata de testar se a empresa está entregando o que vendeu na atração.
-
5. Alinhamento Societário
POR QUÊ:
O achado 6 mostrou uma sócia posicionada com a base, fora do núcleo que está construindo a cultura nova.
Importante verificar se é intencional e estratégico para o negócio (ter um dos sócios na camada mais relacional ou não). E se for, é preciso ter clareza sobre isso.
Já tinha sido uma recomendação no primeiro diagnóstico e agora ganha ainda mais importância.
-
Importante
Importante
Não é sobre investimento, é sobre decisão.
Quatro dessas cinco ações não custam nada além de decisão. A 2ª, aplicar o Individual Scan nos sete líderes, custa menos que um jantar de equipe. O que falta para a LEADedu não é orçamento, é escolha.
Diagnóstico
Recomendações
Ops! Nossa plataforma funciona melhor em telas maiores. Acesse pelo computador para a melhor experiência.
